A bírósági szakban M. József már teljesen másként adta elő a történteket. Az új verzió szerint kerítést javított, majd fűrészport kevert gázolajjal, hogy azzal gyújtsa meg a kazánban a tüzet. Eközben kutyavonyításra figyelt fel. Zsebre tette a gázolajos flakont, valamint a gyufát is, és odament a javítás alatt álló kerítéshez, amelybe beleakadt a rottweiler. Az állat támadóan lépett fel a neki segíteni szándékozó férfival szemben. A vádlott megijedt és ha már nála volt a flakon és a gyufa, védekezésképpen tüzet gyújtott. Kisebbet akart, hogy elijessze Bucimacit, a földre locsolta a gázolajat, de idegességében a nadrágjára és a kutyára is fröccsent a folyadékból.
Majd amikor meggyújtotta a gázolajat, a lángok átterjedtek a kutyára is.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9271/e927155668ad8de00b511b7d3b7b7b6157c15d6f" alt="Egy év börtönt kapott a szomszédja kutyáját felgyújtó férfi"
A járásbíróság nem adott hitelt M. József védekezésének, és elsőfokon, idén áprilisban megállapította bűnösségét állatkínzás bűntettében. Egy év - végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – börtönt és 240 ezer forint pénzbüntetést szabott ki rá. Az ítélet ellen az ügyész súlyosbításért, a vádlott és a védő pedig felmentésért fellebbezett. A Kecskeméti Törvényszék hétfőn tárgyalta az ügyet. A szabadságvesztést a törvényszék végrehajtandóra változtatta, azaz M. Józsefnek börtönbe kell vonulnia, de feltételesen szabadlábra bocsátható. A pénzbüntetést mellőzte a másodfokú bíróság.